Einleitung / Introduction

Textauszug / extract (author's reading)

Quelle: Münstersche Zeitung, 22.12.2009
- Abdruck mit freundlicher Genehmigung des Autors -
 

Tolle Idee - ich bestelle das Buch per email

oder  bei booklooker direkt kaufen

oder   bei amazon direkt kaufen
 

• NICHT ZU FASSEN: Einleitung
   
• NICHT ZU FASSEN: Inhalt
   
• NICHT ZU FASSEN: Kritische Stimmen (Buchrückseite)
   
• NICHT ZU FASSEN: Kritische aktuelle Stimmen

EINLEITUNG

Nicht zu fassen – aber der Titel passt. Das Vorbild für die hier vorliegenden 26 deutschen und 10 englischen Rezensionen fiktiver, also nicht existierender Bücher ist zweifellos Stanislaw Lems berühmte, 1973 erschienene Vollkommene Leere (Doskonala Proznia).

In beiden Fällen handelt es sich offensichtlich entweder um eine (zugegebenermaßen subtile) Form von Sadismus oder eine (weniger subtile) Form von Faulheit: Sadismus, weil Rezensionen (jedenfalls positive) Appetit auf mehr machen sollen und dieser Appetit paradoxerweise nicht gestillt werden kann, da die Bücher eben gar nicht existieren; Faulheit, weil die Vermutung nahe liegt, dass beide, sowohl Lem als auch Wahlbrinck, einfach keine Lust hatten, die in den Pseudorezensionen besprochenen Bücher tatsächlich zu schreiben. Stattdessen begnügen sie sich damit, die nicht existierenden Bücher zu bewerten, wobei Wahlbrincks Kritiken vergleichsweise knapp ausfallen, dafür aber durch pseudo-authentische Fotos oder Bilder bereichert werden.

Alle (fiktiven) Werke, die hier rezensiert werden, fallen in eine der folgenden beiden Kategorien:

• Bücher, die unbedingt geschrieben werden müssten

• Bücher, die glücklicherweise nie geschrieben wurden

Der geneigte Leser (wohlgemerkt, der Leser dieses Bandes – nicht der betreffenden Bücher) muss selbst entscheiden, welche Kategorie seiner Meinung nach im Einzelfall zutrifft.

Abschließend soll auf Folgendes hingewiesen werden: Da das Verlagsangebot des Tumbelwied Verlages erstaunlicherweise keinerlei thematischen Einschränkungen unterliegt, müsste bei dieser Anthologie für jeden Geschmack etwas dabei sein. Im Übrigen würde es uns kaum überraschen, wenn sogar der Tumbelwied Verlag selbst der Fantasie des Autors entsprungen ist.

KRITISCHE STIMMEN

   Und so urteilte die Münstersche Zeitung in Rheine am 22.12.2009:
 
   "… eine herrlich  verschwurbelte  Sammlung  skurriler  Buchbesprechungen,  Zeugnisse  eines fast  schon  subversiven  Humors  des Autors …"
   "Dass sich neben so abstrusen Titeln wie ICH WAR JIMIS LIEBLINGSPLEKTRUM  oder der  Abhandlung  über  eine verschollene,  von  US-Soldaten  im  Golfkrieg  entdeckten alttestamentarischen  Inschrift  auch  besprochene Werke  zum  MUTTERTAG  oder über  KINDERBRIEFMARKEN finden,  lässt den  Kritiker  als vielseitig  interessierten Menschen erkennen." 

*

   Mustafa Ucozler, San Diego, CA (Jan-1-2010)

*

   G. A-B, Münster (11.5.2010)

*

   Hans Breitmann in LITERATUR DIREKT (10. Dezember 2009)

*

   Clemens Ostholz in Neues vom Büchermarkt (30.1.2010)

*

   Welche Art der Besprechung passt besser zu einem Buch, in dem es um Rezensionen von Büchern geht, die nie geschrieben wurden, als eine Auswahl  von Kritiken aus einigen literarischen Leitmedien zur Veröffentlichung von „Nicht zu fassen“ von Bernd Wahlbrinck, die wohl leider – und dies liegt weder an der Qualität des vorliegenden Bändchens noch an seinem Autor – nie geschrieben werden?

   So hätte die Bild in Anlehnung an ihre Nachricht zur Ernennung des Papstes titeln können „Wir sind Wahlbrinck“, um dann in typisch sachlichem Ton im nachfolgenden Text die herausragende Qualität und den überbordenden Einfallsreichtum des Autors in den Himmel zu loben: „Diesen spät aufgegangenen Stern am Literaturhimmel, der sprachlich so  erhellend und in seinen Aussagen klar leuchtet, muss man einfach gelesen haben.“

   Etwas nüchtern differenzierter, doch auch eine stille, nichtsdestotrotz nachdrücklich wohlwollende Gewogenheit signalisierend, wäre die Rezension in der FAZ ausgefallen. „Die Vielfalt der Ideen, gewonnen aus einem gedanken- und sprachleeren Raum – denn Wahlbrinck referiert ja nicht auf Existentes, sondern spielt mit dem, was nicht ist, aber dennoch die Grundlage seiner Texte bildet – ist beeindruckend. Er bewahrt sich zudem eine künstlerische Eigenständigkeit von seinem literarischen Vorbild Stanislav Lem, indem er eine Symbiose zwischen seinen Texten und diesen vorangestellten grafischen Kleinoden, die zumeist einen oft alltagsphilosophisch anmutenden Ausgangspunkt für die darauffolgenden Texte bilden, herstellt.

   Auch die Brigitte hätte sicherlich ihren Beitrag zur steigenden Popularität des Autors geleistet: „Besonders hervorheben muss man die sanft humoristischen Elemente der Texte und  ihre dem Leben nachempfundenen Alltagsthematiken.“ Die Informationen zur Vita des Autors, seinen literarischen Werdegang und Spekulationen zu seiner Zukunft kulminieren in folgender Frage: „Wird die Schule und werden ihre Schüler (Wahlbrinck ist bekanntlich Lehrer an einer höheren Bildungsanstalt im nordwestlichen Nordrhein-Westfalen, Anmerk. der Redaktion) in diesen Zeiten des Bildungsnotstandes einen solchen Pädagogen an den Kulturmarkt verlieren?“ 

   Die Zeitung aus der Geburtsstadt des Autors, die vielzitierte NOZ, wäre wohl zu folgendem Ergebnis gekommen: „Wahlbrinck bewegt sich virtuos auf verschiedenen literarischen Ebenen. So findet man in seinen Texten lyrische, epische und auch ansatzweise dramatische Elemente, die sich abwechseln und sinnvoll ergänzen und beim Leser immer neue Leseerfahrungen aufkommen lassen. Einige englische Texte am Ende des Buches weisen den Autor zudem als Kenner dieser Sprache aus.“  

   Da bleibt mir nur hinzuzufügen: Egal was die anderen sagen, die Lektüre von „Nicht zu fassen“ ist absolut lohnenswert. Deshalb rann an das Buch, bilden Sie sich ein eigenes Urteil.

   Jörg Lindenmeyer, Osnabrück